首 页 > 浦江新闻 > CPA:IPO与普通年审的不同点
浦江新闻
CPA:IPO与普通年审的不同点
时间: 2016-08-02 来源:浦江财经 作者:Ethan Zhang 点击:
同学们应该经常听说过企业IPO需要审计,那么IPO的审计与一般年审比较,到底有什么不同呢?最有意思的是,这本来不应该成为一个问题。因为审计准则并没有区分所谓的年报审计和IPO审计,审计准则认为,只要是审计,要求都是一样的,都是获取充分适当的审计证据对财务报表获取合理保证。如果有什么审计程序是IPO必须要做的,那么年报审计也要做。
 
显然所有的从业人员都不这么认为。总体而言,年报审计是提供一份审计报告而已,会计师进场,索要一堆资料,闷头干活,出具几十页纸的报告,工作即结束了,工作的重点是其实是审计调整的博弈以及审计费用的讨价还价;而IPO审计更像是提供一份服务,对企业历史遗留问题的妥善解决,对内控流程的改善和财务人员的培训,这中间的每一步,都需要和律师和券商和企业做不断的沟通,根本不可能闷头干活。
 
举个例子,有一个项目,客户最近三年的成本核算一塌糊涂,成本在产品间分配的过程非常随意。懂得成本分配的同学都知道,成本分配做起来非常复杂,但是本质上影响到的科目只有成本和存货两个科目而已,如果是年报审计,我们会合理估计一下对成本和存货两个科目的影响金额,然后做调整即可。现在我们打算把三年的收发数据及生产数据全部拿出来,我们重新做三年的成本分配工作。从结果上来看,重新计算一遍三年的成本和按照余额估计差异调整之间的差别可能很小,绝对小于可接受的错报,出于谨慎性原则,年报做出的成本估计可能比实际核算还要大,所以仅从财务报表角度来看,这么做是非常不经济的选择,但是这么做一方面可以加强审计团队对被审计公司的了解,重新评估存货和成本模块的风险,以及重新复核企业的核算流程(即使这已经超过了审计准则的要求),更重要的是对招股书、募投计划等其他文件中需要引用的数据提供更可靠的保障,以后面对证监会也可以更加从容。
 
从某种意义来说,年报审计止于审计报告,而IPO审计提供全套财务数据服务。IPO过程中,沟通成本和实际成本远远超过审计费用,一个缺乏服务意识的审计团队,必定会被IPO市场所抛弃。
填写表单送惊喜